바로가기

메인메뉴 바로가기 본문 바로가기

전체메뉴

닫기

본문 영역

  • 주소복사

솔로몬의 재판

책으로 만나보는 생활법령 알기쉬운 e-Book -아직도 법령정보가 어려우시다고요? e-Book도 보고 이해가 쏙쏙~ 어렵지 않아요.

재판내용

여름휴가

여름휴가

한달에 10만원씩 꼬박꼬박~ 적금을 넣은 아름과 희정.
만기에 적금을 탄 아름과 희정은 꿈에 그리던 싱가포르로 여름휴가를 갔습니다. 여행을 준비하며 본 관광책자나 여행후기마다 빠지지 않고 실려 있던 싱가포르의 상징인 멀라이언 사진도 찍고~ 룰루랄라 즐겁게 여행을 다녀온 아름과 희정은 블로그와 미니홈피에 여행후기와 사진들을 정리해서 올린 후 투어여행사의 이벤트에 참여하려 투어여행사의 홈페이지에 들어갔는데...

투어여행사의 이벤트 페이지에는 아름이 자신의 블로그에 올렸던 멀라이언 사진이 올라와 있는 것 아니겠습니까~ 이미 인터넷에는 비슷한 사진이 많이 있기는 한데요, 그 사진은 분명히 아름이 이번 여름휴가에 찍은 멀라이언 사진이었습니다. 과연 아름은 투어여행사에 대해 저작권을 주장할 수 있을까요?

평결내용

평결이 되었습니다.
정답은 3번.은경: 근데 누구나 다 멀라이언 동상을 사진으로 찍는다지만, 사진의 구도나 카메라 각도 등 사진을 촬영하는 방법은 사람마다 각기 다 다르잖아. 사진마다 촬영자의 개성과 창조성이 다르게 드러나니까, 일반인들이 찍은 사진도 저작권법의 보호대상이 될 수 있어~ 입니다.

여행사 직원이 여행사 홈페이지에 사진을 게시할 당시 사진의 저작권자가 누구인지 몰랐다 하더라도 타인의 저작물을 허락 없이 홈페이지에 게시하였으면 원칙적으로 저작권 침해행위에 해당합니다.
저작권은 저작물을 창작한 때부터 발생하며, 어떠한 절차나 형식의 이행을 필요로 하지 않습니다(「저작권법」 제10조 제2항). 일반적으로 사진은 피사체의 선정, 구도의 설정, 빛의 방향과 양의 조절, 카메라 각도의 설정, 셔터의 속도, 셔터찬스의 포착 등과 같은 촬영방법과 현상 및 인화 등의 과정에서 촬영자의 개성과 창조성이 뚜렷이 반영되어 있으므로 창작성이 있는 저작물로서 「저작권법」의 보호대상이 된다고 할 수 있습니다. 따라서, 여행사 직원이 여행사 홈페이지에 게시할 당시 이 사건 사진의 저작권자가 누구인지 몰랐다고 하더라도 타인의 저작물을 저작권자의 허락 없이 무단으로 게시하였으므로 이 사건 사진에 대한 저작권자인 아름의 저작권을 침해하였다고 인정됩니다. 좀 더 구체적으로는 아름의 저작인격권 중 성명표시권과 저작재산권 중 복제권 및 공중송신권을 침해하였다고 할 것입니다[참조: 대법원 2006. 2. 24. 선고 2005도7673 판결].
평결일 : 2011년 11월 21일
* 위의 내용은 평결일을 기준으로 작성된 것으로 현행 법령 및 판례의 내용과 다를 수 있습니다.
3번을 선택하신 분을 솔로몬으로 임명합니다.

당신의 선택은?

  • 세영: 아름이 너나 희정이의 인물 사진이었다면 얘기가 다르겠지만, 투어여행사 홈페이지에 올려져 있는 사진은 관광객이면 누구나 사진을 찍는다는 멀라이언 동상이라며~ 더군다나 이미 인터넷에 그와 비슷한 사진이 많이 올라와 있는 상황에서 저작권을 주장하는 건 오버야~

    10%23명

  • 정연: 당연하지! 넌 전문적인 사진작가도 아니고, 사진촬영이나 이와 관련성 있는 일을 하는 사람도 아니잖아. 더군다나 여행사 직원이 여행사 홈페이지에 사진을 게시할 당시 사진의 저작권자가 누구인지 몰랐다고 할텐데, 그러면 저작권을 주장하기는 더 힘들어~

    5%13명

  • 은경: 근데 누구나 다 멀라이언 동상을 사진으로 찍는다지만, 사진의 구도나 카메라 각도 등 사진을 촬영하는 방법은 사람마다 각기 다 다르잖아. 사진마다 촬영자의 개성과 창조성이 다르게 드러나니까, 일반인들이 찍은 사진도 저작권법의 보호대상이 될 수 있어~

    84%190명

민원성 의견은 국민신문고 일반민원신청을 이용하시기 바랍니다.

기타 의견

  • 황금지
    2011.11.14
       댓글
    1번도 맞는 말인 거 같고, 2번도 맞는 말인 거 같고... 다 맞는 말인 거 같아서 헷갈리네요. ^^; 생각해 보면, 블로그 같은 곳에 "불펌하지 마세요~" 라는 문구를 종종 올리는 걸 보면 정답은 아무래도 * 번?
  • 맑은 햇살
    2011.11.16
       댓글
    등록자에 의해 삭제 되었습니다.
  • 맑은햇살
    2011.11.16
       댓글
    자신이 찍은 사진에 대한 저작권은 당연히 보호되어야 합니다. 프로는 아니더라도 개인의 창작물이기 때문에 반드시 보호 되어야 합니다
  • 아메리카노
    2011.11.16
       댓글
    그럼요..개인의 창작물은 보호되어야 합니다. 그리고 본인얼굴이 바로 드러난다면..특히 문제가 될거 같구요.
  • 내꺼야
    2011.11.16
       댓글
    자신의 카메라와 노력을 들여 찍은 사진이니 그 사진은 분명히 찍은 사람의 소유라고 생각합니다. 많은 사진이나 디자인들이 도용되고 변형되어 사용되고 있는 현실이긴 하지만.. 그래도 분명히 저작권이나 소유권은 자기가 먼저 당당히 주장할 줄 알아야 하지 않을까 싶어요!
  • 락락락락
    2011.11.16
       댓글
    개인의 창작물이기 때문에 당연히 보호 받아야 된다고 생각합니다.
    그런데 위에 보니까 사람 얼굴이 나오는데요? 이건 초상권까지 침해받는것 아닌가요?? 흠..
  • 구름빵
    2011.11.16
       댓글
    본인의 동의를 구하지 않고 올리는 건 잘못되었다고 생각합니다.
  • 날계란
    2011.11.16
       댓글
    그 사람이 전문가건 아니건 자신이 찍은 사진이라면 당연히 저작권이 있는거 아닌가요? 그만큼 가치가 있다라고 생각한 사진이니까, 여행사에서도 도용한 것이구요
  • 팡팡이
    2011.11.16
       댓글
    본인의 동의 없이 모르게 사진이 기재 된 것이 문제가 된다고 생각합니다.
  • 루나
    2011.11.16
       댓글
    정답은 3번 같아요. 아름이가 직접 찍은 사진이고, 초상권 문제도 발생될 거 같은데요...

본 부분은 페이지 네비게이션 부분입니다.

1 2 3 4 5 다음 마지막 페이지로

내용과 무관한 글, 광고성 글, 상호 비방, 법적 책임을 동반할 수 있는 글은 참여자등의 보호를 위하여 임의 삭제됩니다.

하단 영역

팝업 배경