바로가기

메인메뉴 바로가기 본문 바로가기

전체메뉴

SMART 생활법률

qr코드 모바일
앱 다운로드

본문 영역

  • 주소복사

솔로몬의 재판

책으로 만나보는 생활법령 알기쉬운 e-Book -아직도 법령정보가 어려우시다고요? e-Book도 보고 이해가 쏙쏙~ 어렵지 않아요.

재판내용

나도 피해자라구요~ ㅠㅠ

나도 피해자라구요~ ㅠㅠ

동업자이자 친구의 회사돈 횡령으로 회사가 부도나게 된 안나상씨.. 당장 아내와 아들 종석, 딸 수정과 함께 살 곳조차 마련하지 못할 만큼 돈이 급하게 되었습니다. 폐차 직전의 봉고차에서 생활하던 안나상씨에게 전화로 대출받으라고 와서 안나상씨는 한편으로 걱정은 되었지만 돈이 급한 나머지 알겠다고 했습니다.
그쪽에서 원하는 통장이랑 현금인출겸용 체크카드랑 비밀번호를 요구하기에 그걸 왜 달라고 하니깐 신용등급을 좋게 해준다고 하고 배고파하는 식구들 모습이 아른거려 퀵으로 그것들을 보내주었습니다.
대출금 입금 소식을 기다리던 안나상씨는 경찰로부터 한통의 전화를 받게 됩니다. ‘아들을 인질로 잡고 있다는 보이스피싱 일당의 협박에 피해자 아무개씨가 당신 통장으로 입금한 500만원을 입금하였고, 그 일당은 현금카드 겸용 체크카드로 입금된 돈을 인출해서 달아났다. 피해자 아무개씨는 당신 통장으로 입금되었으니, 당신한테 그 돈을 받으려 한다’는 내용이었습니다.
안나상씨는 피해자의 500만원을 대신 돌려줘야 할까요?
  • 1
    안나상씨의 통장에 입금된 500만원은 아무개씨가 보이스피싱으로 사기당한 것이고, 안나상씨도 한편으로는 피해자라 볼 수 있으므로 책임이 없습니다.
  • 2
    안나상씨 통장에 500만원이 입금된 이상 안나상씨는 500만원에 대한 이득을 취했다고 볼 수 있고, 그렇기 때문에 안나상씨는 500만원과 이자를 합하여 부당이득반환을 해야 합니다.
  • 3
    안나상씨는 비록 보이스피싱에 적극 가담하지 않았다 하더라도 보이스피싱 행위를 용이하게 하여 이를 방조했으므로 500만원에 대한 손해배상책임을 집니다. 다만, 피해자의 과실이나 여러 가지 사정을 고려하여 일정부분 책임이 제한될 수 있습니다.
솔로몬의 재판 의견 게시판

* 솔로몬의 재판 평결 투표에 대한 의견을 공유해주세요.

※ 평결 의견이 아닌 내용은 삭제될 수 있습니다.


  • 문영짝
    2011.11.27
    3번이 가장 타당하고 봅니다. 우선 보이스피싱에 대해서는 피해자가 먼저 주의를 기울여야 한다고 봅니다. 안나상씨도 잘못은 있지만 피해자가 보이스피싱에 대하여 주의를 기울이지 않는 책임까지 전부 책임지는 것은 가혹하다고 봅니다.
  • 천재호진
    2011.11.27
    3번 맞다고 생각합니다
  • 애니맘
    2011.11.27
    3번에 투표하였습니다. 안나상씨도 잘 모르고 한 행동이기는 하지만 자신이 정보를 알려준 부분이 있으므로 어느정도의 책임이 있다고 봅니다. 원래 죄는 모르고 지어도 죄라는 말이 있으니깐요 ㅠㅠ 좀 억울한 부분이 있긴 하지만 안나상씨도 같이 책임을 지는게 맞다고 봅니다
  • sfob
    2011.11.27
    안내상씨는 대출통장과 카드는 대출을 목적으로 가해자에게 전달했기에 사건과는 별개로 관련 없다고 생각합니다.
  • 통일동산무궁화
    2011.11.27
    3반 그당시의 상황으로보아 누구든지 그럴수 있습니다. 그러나 위기의식의 지나친 판단부족이므로 임부 책임은 있느나 100%의 과실은 부당합니다.
  • 물망골도사
    2011.11.27
    3번이라고 생각합니다 안나씨도 피해자 이지만 자신이 정보를 알려준 부분이 있으므로 책임이 있다고 봅니다.
  • 해맑은날
    2011.11.27
    안나상씨도 피해자이긴 하지만 통장과 카드, 비밀번호를 다른 사람에게 알게한것은 잘못된 행동이기 때문입니다. 그러므로 아나상씨에게도 책임이 있다고 생각합니다.
  • 파라리온
    2011.11.27
    일단 체크카드 비밀번호를 아무한테도 알려주지 않는게 맞는데 거기에 대한 과실이 있으니 일정부분 책임이 있다고 봐야죠
  • 뭉치
    2011.11.27
    예금통장에 약관이 있는데 통장,카드 등은 양도, 인도될수 없다는 규정이 있습니다. 안나상씨는 이런 의무를 저버리고 범죄에 악용될수 있는 사정을 간과하였기에 일정부문 손해배상에 대한 책임이 있다고 볼 수 있습니다.
  • 정성훈
    2011.11.27
    3번 의견에 동의합니다...투표해요~

본 부분은 페이지 네비게이션 부분입니다.

처음 페이지로 이전 1 2 3 4 5 다음 다음 장으로 마지막 페이지로

하단 영역

팝업 배경
팝업 배경