바로가기

메인메뉴 바로가기 본문 바로가기

전체메뉴

SMART 생활법률

qr코드 모바일
앱 다운로드

본문 영역

  • 주소복사

솔로몬의 재판

책으로 만나보는 생활법령 알기쉬운 e-Book -아직도 법령정보가 어려우시다고요? e-Book도 보고 이해가 쏙쏙~ 어렵지 않아요.

재판내용

나도 피해자라구요~ ㅠㅠ

나도 피해자라구요~ ㅠㅠ

동업자이자 친구의 회사돈 횡령으로 회사가 부도나게 된 안나상씨.. 당장 아내와 아들 종석, 딸 수정과 함께 살 곳조차 마련하지 못할 만큼 돈이 급하게 되었습니다. 폐차 직전의 봉고차에서 생활하던 안나상씨에게 전화로 대출받으라고 와서 안나상씨는 한편으로 걱정은 되었지만 돈이 급한 나머지 알겠다고 했습니다.
그쪽에서 원하는 통장이랑 현금인출겸용 체크카드랑 비밀번호를 요구하기에 그걸 왜 달라고 하니깐 신용등급을 좋게 해준다고 하고 배고파하는 식구들 모습이 아른거려 퀵으로 그것들을 보내주었습니다.
대출금 입금 소식을 기다리던 안나상씨는 경찰로부터 한통의 전화를 받게 됩니다. ‘아들을 인질로 잡고 있다는 보이스피싱 일당의 협박에 피해자 아무개씨가 당신 통장으로 입금한 500만원을 입금하였고, 그 일당은 현금카드 겸용 체크카드로 입금된 돈을 인출해서 달아났다. 피해자 아무개씨는 당신 통장으로 입금되었으니, 당신한테 그 돈을 받으려 한다’는 내용이었습니다.
안나상씨는 피해자의 500만원을 대신 돌려줘야 할까요?
  • 1
    안나상씨의 통장에 입금된 500만원은 아무개씨가 보이스피싱으로 사기당한 것이고, 안나상씨도 한편으로는 피해자라 볼 수 있으므로 책임이 없습니다.
  • 2
    안나상씨 통장에 500만원이 입금된 이상 안나상씨는 500만원에 대한 이득을 취했다고 볼 수 있고, 그렇기 때문에 안나상씨는 500만원과 이자를 합하여 부당이득반환을 해야 합니다.
  • 3
    안나상씨는 비록 보이스피싱에 적극 가담하지 않았다 하더라도 보이스피싱 행위를 용이하게 하여 이를 방조했으므로 500만원에 대한 손해배상책임을 집니다. 다만, 피해자의 과실이나 여러 가지 사정을 고려하여 일정부분 책임이 제한될 수 있습니다.
솔로몬의 재판 의견 게시판

* 솔로몬의 재판 평결 투표에 대한 의견을 공유해주세요.

※ 평결 의견이 아닌 내용은 삭제될 수 있습니다.


  • 문영란
    2011.11.24
    3번. 개인정보 유출을 의심 없이 너무 쉽게 했기 때문에 일정부분 책임이 있다고 생각합니다.
  • 코다
    2011.11.24
    개인적으로 안나상씨도 방조의 책임이 있어 어느정도 책임을 져야 한다고 생각합니다.
  • 카르페디엠
    2011.11.24
    3번 투표했습니다.. 비록 고의는 아니었지만 일정부분 보상을 해야할거 같네요..
  • 늘술
    2011.11.24
    본인의 개인정보 누출은 실수든 고의든 본인 책임입니다. 범죄행위에 적극 가담하지 않았더라도 제 3의 선의의 피해자가 발생했으니 일정 부분 책임을 피할 수 없다고 생각합니다. 다만 범죄 의사가 있었던 것도 아니고, 범죄에 가담한 게 아니기 때문에 정상참작은 있지 않을까요?
  • 김윤기
    2011.11.24
    저는 2번이라고 생각합니다.아무리 사기를 당했더라고 하더라도 사기를 친사람을 잡지않는한 안나상씨의 100%책임이 있다고 생각이 듭니다!!
  • wkdbdls
    2011.11.24
    2번이라고 생각합니다. 카드의 사인 확인 절차나 비밀번호 확인 절차가 왜 있을까요?
    그만큼 관리가 중요하고, 잘못이 있을때에는 소홀했던 것에 대한 책임을 져야하기 때문에 주의가 필요한 것이라고 생각합니다. 안나상씨의 처지는 도덕적 관점으로 봤을 때 안타깝지만 책임소홀에 의한 피해이므로 보이스피싱의 피해자에게 배상해야 한다고 생각합니다.
  • wndos
    2011.11.24
    3번에한표 안나상씨가 고의나 악의가 없었지만 자기 명의의 통장에 돈이 입금되었으니 일부의 책임이 있을것같아요
  • 이호선
    2011.11.24
    3번 의견에 동의합니다~
  • 솔로몬 후계자
    2011.11.24
    애매모호하네요~~ 저는 1번 투표했습니다. 자신의 통장과 체크카드 비밀번호를 알려준 과실이 있지만 이 또한 돈을 빌리기 위해서이며, 타인에게 피해를 주기 위한 고의성이 전혀 없기에 1번 인것 같습니다... "법" 알면 아는대로, 모르면 모르는대로 아리쏭합니다..^^
  • 하늬바람
    2011.11.24
    3번 ..어렵네요 일단 부당하게 안내상씨도 피해를 입었지만 이 사건에 대해 어느정도에 책임을 져야한다고 생각합니다.

하단 영역

팝업 배경
팝업 배경