바로가기

본문 바로가기

찾기쉬운 생활법령 정보

통합검색박스
  • 크기

주메뉴

특허권

목차

하위 메뉴

특허권

현재위치 및 공유하기

생활법령 내 검색

생활법령 내 검색

화면 내 검색 시 체크

본문 영역

 특허심판 개관
특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대하여 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있습니다.

산업재산권(특허·실용신안·상표·디자인)출원의 거절, 등록의 무효·취소·정정·권리범위에 관한 고도의 기술적 판단과 전문적 지식이 요구되는 분쟁을 해결하기 위해 특허청 소속 특허심판원에서 실시하는 특별행정심판제도를 이용할 수 있습니다.
특허분쟁 해결을 위한 특허심판 주소복사 즐겨찾기에추가
특허심판의 청구
특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 사람 또는 침해할 우려가 있는 사람에 대하여 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제126조제1항).
특허권자 또는 전용실시권자가 자기의 권리에 대한 침해의 금지 또는 예방을 청구를 할 때에는 다음의 사항을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제126조제2항).
√ 침해행위를 조성한 물건(물건을 생산하는 방법의 발명인 경우에는 침해행위로 생긴 물건을 포함한다)의 폐기
√ 침해행위에 제공된 설비의 제거
√ 그 밖에 침해의 예방에 필요한 행위
특허심판제도의 의의
특허권은 특허를 받을 자격이 있는 사람에게 반드시 부여하여야 하며, 특허를 부여받은 특허권자는 일정기간 독점권을 인정받게 됩니다. 만약 특허가 정당한 특허권자가 아닌 다른 사람에게 잘못 부여되거나 정당한 이유 없이 특허부여가 거절결정 되는 경우에는 출원인의 권리를 해칠 뿐만 아니라 국가의 산업발전에 이바지한다는 특허제도의 목적에 어긋나게 되는 것입니다.
따라서 현행 「특허법」은 심사과정에 있어서 출원인에게 의견제출 기회를 주고, 더 나아가서 특허권의 발생변경소멸 등 일정한 사항에 관한 분쟁을 해결하기 위하여 민사소송법이나 행정소송법과는 다른 특별한 심판제도를 도입하고 있습니다(『특허고객 상담사례집』, 2014, 특허청, 420쪽).
특허청의 권리보호체계는 특허청의 심판소와 항고심판소를 통합한 특허심판원(1심), > 특허법원(2심) > 대법원으로 이루어져 있습니다.
특허심판이란 최종심판인 대법원과 특허법원의 전심(前審)으로서 특허법상의 분쟁을 해결하는 특별행정심판입니다(특허심판원 홈페이지).
일반행정심판과는 달리 반드시 특허심판을 거친 후에 특허소송을 제기할 수 있는 것이 특징입니다(특허심판원 홈페이지).
심판절차는 특허심판 원심판관의 합의체에 의해 심리결정되는 행정상의 쟁송절차라 할 수 있지만, 민사소송에 준하는 엄격한 절차를 거쳐 판단되는 준사법적(準司法的) 행정행위의 성격을 갖습니다(특허심판원 홈페이지).

특허심판 절차

Q. 특허분쟁 해결을 위한 특허심판의 절차는 어떻게 진행되나요?

 

A. 특허심판이란 특허·실용신안·디자인·상표 출원 등에 관하여 심사관이 행항 처분 또는 등록된 산업재산권(특허, 실용신안, 디자인, 상표)을 둘러싸고 당사자간에 제기된 분쟁의 신속·적정한 해결을 도모하기 위해 특허심판원의 심판관이 행하는 쟁송의 해결 절차를 말합니다.

 

특허법상의 심판제도는 대법원을 최종심으로 하고 행정관청인 특허청이 그 전심으로서 특허법상의 쟁송을 심리·결정하는 제도로서 행정행위와 사법행위의 중간적 성격을 지닙니다.

 

특허관련가선의 분쟁은 전문적인 고도의 기술적 판단이 요구되므로 심판의 전문성과 공정성을 확보하기 위하여 특허청의 특허심판원에서 담당하고, 불복시 특허법원(고등법원)을 거쳐 대법원으로 상고할 수 있습니다.

 

(출처: 『특허고객 상담 사례집』, 특허청, 2014, 361쪽)

특허심판의 단계
특허관련 분쟁은 전문적인 고도의 기술적 판단이 요구되므로 심판의 전문성과 공정성을 확보하기 위하여 특허청의 특허심판원에서 담당하고, 불복시 특허법원(고등법원)을 거쳐 대법원으로 상고할 수 있습니다(특허심판원 홈페이지).
특허심판의 단계
<출처: 특허심판원 홈페이지(http://www.kipo.go.kr/ipt/simpan/simpan01.html)>
특허심판의 종류 주소복사 즐겨찾기에추가
결정계 심판
거절 결정 불복심판
특허거절결정 또는 「특허법」 제91조에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록거절 결정을 받은 자가 불복이 있는 때에는 그 결정등본을 송달받은 날부터 30일 이내에 심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제132조의3).
정정심판
특허권자는 다음 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는 도면에 대하여 정정심판을 청구할 수 있습니다. 다만, 특허의 무효심판이 특허심판원에 계속(係屬)되고 있는 경우에는 정정심판을 청구할 수 없습니다(「특허법」 제136조제1항).
√ 특허청구범위를 감축하는 경우
√ 잘못 기재된 것을 정정하는 경우
√ 분명하지 아니하게 기재된 것을 명확하게 하는 경우
명세서 또는 도면의 정정은 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위 이내에서 정정심판을 할 수 있습니다. 다만, 잘못된 기재를 정정하는 경우에는 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위로 합니다(「특허법」 제136조제2항).
그러나 명세서 또는 도면의 정정은 특허청구범위를 실질적으로 확장하거나 변경할 수 없습니다(「특허법」 제136조제3항).
당사자계 심판
무효심판
이해관계인 또는 심사관은 특허가 다음의 어느 하나에 해당하는 경우에는 무효심판을 청구할 수 있습니다. 이 경우 청구범위의 청구항이 둘 이상인 경우에는 청구항마다 청구할 수 있습니다(「특허법」 제133조제1항 본문).
1. 「특허법」 제25조(외국인의 권리능력), 제29조(특허요건), 제32조(특허를 받을 수 없는 발명), 제36조제1항부터 제3항까지(선출원주의), 제42조제3항제1호(특허명세서의 설명기재) 또는 같은 조 제4항(특허청구범위의 기재)의 각 규정에 위반된 경우
2. 「특허법」 제33조제1항 본문의 규정에 의한 특허를 받을 수 있는 권리를 가지지 아니하거나 「특허법」 제44조(공동출원)의 규정에 위반된 경우
3. 「특허법」 제33조제1항 단서의 규정에 의하여 특허를 받을 수 없는 경우
4. 특허된 후 그 특허권자가 제25조의 규정에 의하여 특허권을 향유할 수 없는 자로 되거나 그 특허가 조약에 위반되는 사유가 발생한 경우
5. 조약의 규정에 위반되어 특허를 받을 수 없는 경우
6. 「특허법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
7. 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
8. 「특허법」 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
다만, 특허권의 설정등록일 부터 등록공고일 후 3개월 이내에는 누구든지 위의 무효심판 청구사유(2.의 사유는 제외함)의 어느 하나에 해당한다는 이유로 무효심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제133조제1항 단서).
또한 특허 무효심판은 특허권이 소멸된 후에도 이를 청구할 수 있습니다(「특허법」 제133조제2항).
※ 특허권의 공유자 중 일부가 다른 공유자의 지분에 대한 무효심판을 청구할 수 있는지 여부
특허처분은 하나의 특허출원에 대하여 하나의 특허권을 부여하는 단일한 행정행위이므로, 설령 그러한 특허처분에 의하여 수인을 공유자로 하는 특허등록이 이루어졌다고 하더라도, 그 특허처분 자체에 대한 무효를 청구하는 제도인 특허무효심판에서 그 공유자 지분에 따라 특허를 분할하여 일부 지분만의 무효심판을 청구하는 것을 허용할 수 없다고 법원은 판단하였습니다(대법원 2015. 1. 15. 선고, 2012후2432 판결).
정정의 무효심판
이해관계인 또는 심사관은 「특허법」 제133조의2제1항 또는 제136조제1항에 따른 특허발명의 명세서 또는 도면에 대한 정정이 다음 어느 하나의 규정에 위반한 경우에는 그 정정의 무효심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제137조제1항).
√ 특허청구범위의 감축, 잘못 기록된 것의 정정, 불명확한 기재를 명확하게 하는 경우에 해당하지 않는 때
√ 정정심판절차에서 명세서 또는 도면의 정정이 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위를 벗어난 경우(잘못 기록된 것을 정정하는 경우에는 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위를 벗어난 경우)
√ 명세서 또는 도면의 정정이 특허청구범위를 실질적으로 확장하거나 변경인 경우
√ 특허청구범위의 감축·잘못기재의 정정의 경우에 정정 후의 특허청구범위에 기재된 사항이 특허출원을 한 때에 특허를 받을 수 없는 경우
정정무효심판을 청구할 수 있는 자는 이해관계인 또는 심사관입니다(「특허법」 제137조제1항).
권리범위 확인심판
특허권자, 전용실시권자 또는 이해관계인은 특허발명의 보호범위를 확인하기 위하여 특허권의 권리범위 확인심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제135조제1항).
특허권의 권리범위 확인심판을 청구하는 경우에 청구범위의 청구항이 둘 이상인 경우에는 청구항마다 청구할 수 있습니다(「특허법」 제135조제2항).

권리범위확인심판에서 특허발명 또는 등록실용신안의 진보성 여부를

심리·판단할 수 있는지 여부

「특허법」은 특허가 일정한 사유에 해당하는 경우에 별도로 마련한 특허의 무효심판절차를 거쳐 무효로 할 수 있도록 규정하고 있으므로, 특허는 일단 등록이 되면 비록 진보성이 없어 당해 특허를 무효로 할 수 있는 사유가 있더라도 특허무효심판에 의하여 무효로 한다는 심결이 확정되지 않는 한 다른 절차에서 그 특허가 무효임을 전제로 판단할 수는 없다.

나아가 「특허법」이 규정하고 있는 권리범위확인심판은 심판청구인이 그 청구에서 심판의 대상으로 삼은 확인대상발명이 특허권의 효력이 미치는 객관적인 범위에 속하는지 여부를 확인하는 목적을 가진 절차이므로, 그 절차에서 특허발명의 진보성 여부까지 판단하는 것은 특허법이 권리범위확인심판 제도를 두고 있는 목적을 벗어나고 그 제도의 본질에 맞지 않다. 「특허법」이 심판이라는 동일한 절차 안에 권리범위확인심판과는 별도로 특허무효심판을 규정하여 특허발명의 진보성 여부가 문제 되는 경우 특허무효심판에서 이에 관하여 심리하여 진보성이 부정되면 그 특허를 무효로 하도록 하고 있음에도 진보성 여부를 권리범위확인심판에서까지 판단할 수 있게 하는 것은 본래 특허무효심판의 기능에 속하는 것을 권리범위확인심판에 부여함으로써 특허무효심판의 기능을 상당 부분 약화시킬 우려가 있다는 점에서도 바람직하지 않다. 따라서 권리범위확인심판에서는 특허발명의 진보성이 부정된다는 이유로 그 권리범위를 부정하여서는 안 된다.

 

(대법원 2014.3.20. 선고, 2012후4162 판결)

통상실시권 허여심판
특허권자·전용실시권자 또는 통상실시권자는 해당 특허발명이 「특허법」 제98조의 규정에 해당되어 실시의 허락을 받고자 하는 경우에 그 타인이 정당한 이유없이 허락하지 아니하거나 그 타인의 허락을 받을 수 없는 때에는 자기의 특허발명의 실시에 필요한 범위 안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제138조제1항).
통상실시권 허여심판의 청구가 있는 경우에는 그 특허발명이 그 특허발명의 출원일전에 출원된 타인의 특허발명 또는 등록실용신안에 비하여 상당한 경제적 가치가 있는 중요한 기술적 진보를 가져오는 것이 아니면 통상실시권의 허여를 하여서는 아니됩니다(「특허법」 제138조제2항).
통상실시권 허여심판에 의하여 통상실시권을 허여한 자가 그 통상실시권의 허여를 받는 자의 특허발명의 실시를 필요로 하는 경우에 그 통상실시권을 허여받은 자가 실시를 허락하지 아니하거나 실시의 허락을 받을 수 없는 때에는 통상실시권의 허여를 받아 실시하고자 하는 특허발명의 범위안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제138조제3항).
「특허법」 제138조제1항 및 제3항에 따른 통상실시권자는 특허권자·실용신안권자·디자인권자 또는 그 전용실시권자에 대하여 대가를 지급하여야 합니다. 다만, 자기가 책임질 수 없는 사유에 의하여 지급할 수 없는 때에는 그 대가를 공탁하여야 합니다(「특허법」 제138조제4항).
「특허법」 제138조제4항의 통상실시권자는 그 대가를 지급하지 아니하거나 공탁을 하지 아니하면 그 특허발명·등록실용신안 또는 등록디자인이나 이와 유사한 디자인을 실시할 수 없습니다(「특허법」 제138조제5항).
특허권 존속기간 연장등록의 무효심판
이해관계인 또는 심사관은 「특허법」 제92조에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록이 다음 어느 하나에 해당하는 경우에는 무효심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제134조제1항).
√ 특허발명을 실시하기 위하여 「특허법」 제89조에 따른 허가등을 받을 필요가 없는 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
√ 특허권자 또는 그 특허권의 전용실시권 또는 등록된 통상실시권을 가진 자가 「특허법」 제89조에 따른 허가등을 받지 아니한 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
√ 연장등록에 따라 연장된 기간이 그 특허발명을 실시할 수 없었던 기간을 초과하는 경우
√ 해당 특허권자가 아닌 자의 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
「특허법」 제90조제3항을 위반한 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
또한 이해관계인 또는 심사관은 「특허법」 제92조의5(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록결정)에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록이 다음 어느 하나에 해당하면 무효심판을 청구할 수 있습니다(「특허법」 제134조제2항).
√ 연장등록에 따라 연장된 기간이 「특허법」 제92조의2에 따라 인정되는 연장의 기간을 초과한 경우
√ 해당 특허권자가 아닌 자의 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
「특허법」 제92조의3제3항을 위반한 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
연장등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 경우에는 그 연장등록에 따른 존속기간의 연장은 처음부터 없었던 것으로 봅니다(「특허법」 제134조제4항 본문).
다만, 연장된 기간이 실제 그 특허발명을 실시할 수 없었던 기간을 초과하였다는 이유(「특허법」 제134조제1항제3호)로 연장등록을 무효로 하는 심결이 확정된 때에는 그 초과하여 연장된 기간에 대해서만 연장이 없었던 것으로 보고, 연장등록이 「특허법」 제134조제2항제1호에 해당되어 무효로 된 경우에는 제92조의2(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장)에 따라 인정되는 연장의 기간을 초과하여 연장된 기간에 대해서만 연장이 없었던 것으로 봅니다(「특허법」 제134조제4항 단서).
민원성 의견은 국민신문고 일반민원신청을 이용하시기 바랍니다.

기타 의견

  • 등록된 의견이 없습니다.

내용과 무관한글, 광고성 글, 상호 비방, 법적 책임을 동반할 수 있는 글은 참여자등의 보호를 위하여 임의 삭제됩니다.
  • 이 정보는 2018년 10월 15일 기준으로 작성된 것입니다.
  • 생활법령정보는 국민이 실생활에 필요한 법령을 쉽게 찾아보고 이해할 수 있도록 제공하고 있습니다.
  • 따라서 생활법령정보는 법적 효력을 갖는 유권해석(결정, 판단)의 근거가 되지 않고, 각종 신고, 불복 청구 등의 증거자료로서의 효력은 없습니다.
  • 구체적인 법령에 대한 질의는 담당기관이나 국민 신문고에 문의하시기 바랍니다.

설문조사

  1. 특허심판제도 법령정보 서비스에 만족하십니까?
  2. 특허심판제도 법령정보 서비스를 신뢰하십니까?
  3. 서비스 이용 편의성에 만족하십니까?
  4. 특허심판제도 법령정보 서비스가 도움이 되셨습니까?