바로가기

메인메뉴 바로가기 서브메뉴 바로가기 본문 바로가기

전체메뉴

닫기

저작권보호

목차

하위 메뉴

현재위치 및 공유하기

생활법령 내 검색

생활법령 내 검색

본문 영역

  • 문화/여가생활 : 저작권보호: 저작재산권 보호기간

    조회수: 8044건   추천수: 2710건

  • 저작재산권은 평생 보호되는 것인가요?
    저작재산권은 원칙적으로 저작자의 생존하는 동안과 사망 후 70년간 보호됩니다.
    ◇ 저작재산권 보호기간 원칙
    ☞ 저작재산권은 공동저작물, 무명 또는 이명 저작물, 업무상저작물의 경우를 제외하고는 저작자의 생존하는 동안과 사망 후 70년간 존속합니다.
    ◇ 공동저작물의 저작재산권 보호기간
    ☞ 공동저작물의 저작재산권은 맨 마지막으로 사망한 저작자의 사망 후 70년간 존속합니다.
    ◇ 무명 또는 이명 저작물의 저작재산권 보호기간
    ☞ 무명 또는 널리 알려지지 않은 이명이 표시된 저작물의 저작재산권은 공표된 때부터 70년간 존속합니다.
    ☞ 다만, 공표된 때부터 70년 이내에 저작자의 실명 또는 널리 알려진 이명이 밝혀지거나 저작자의 실명등록이 있는 경우에는 저작자의 생존하는 동안과 사망 후 70년간 저작재산권이 존속합니다.
    ◇ 업무상저작물의 저작재산권 보호기간
    ☞ 업무상저작물의 저작재산권은 공표한 때부터 70년간 존속합니다.
    ☞ 다만, 창작한 때부터 50년 이내에 공표되지 않은 경우에는 창작한 때부터 70년간 존속합니다.
새소식 상세 내용
관련생활분야

저작권보호 > 내 저작권 지키기 > 저작인격권과 저작재산권 > 저작재산권

관련법령

「저작권법」 제39조, 제40조 제41조

  • 문화/여가생활 : 저작권보호: 음악 표절과 저작권 침해

    조회수: 8200건   추천수: 2526건

  • 음악의 표절과 저작권 침해는 같은 의미인가요?
    표절은 다른 저작물의 콘셉트나 분위기를 따라하여 이용했다는 도덕적 비난이 내포되어 있는 것으로 법률적 판단에 기인한 저작권 침해와 같은 의미는 아닙니다. 또한 「저작권법」에서 보호하는 것은 아이디어가 아닌 구체적인 표현이므로 아이디어의 차용만으로는 표절이라는 비난은 가능할지언정 저작권 침해가 성립하지는 않습니다.
    ◇ 음악저작권 침해의 기준
    ☞ 음악은 박자, 멜로디, 화음 등 여러 가지 요소로 어우러져 있기 때문에 일부만이 유사한 경우 이를 침해로 인정해야 할 것인지에 대한 판단이 어렵습니다. 이에 대해 법원에서는 ① 피고가 원고의 저작물을 이용하였을 것, ② 피고가 원고의 저작물에 ‘의거’하여 이를 이용하였을 것, ③ 원고의 저작물과 피고의 저작물 사이에 실질적 유사성이 있을 것 등을 저작권 침해의 기준으로 삼고 있습니다.
    ☞ 실질적 유사성은 음악저작물의 표현에 있어서 가장 구체적이고 독창적인 형태로 표현되는 가락을 중심으로 하여 대비 부분의 리듬, 화성, 박자, 템포 등의 요소도 함께 종합적으로 고려해야 하고, 각 대비 부분이 해당 음악저작물에서 차지하는 질적, 양적 강도를 감안하여 실질적 유사성 여부를 판단하고 있습니다.
새소식 상세 내용
관련생활분야

저작권보호 > 내 저작권 지키기 > 저작인격권과 저작재산권 > 저작재산권

민원성 의견은 국민신문고 일반민원신청을 이용하시기 바랍니다.

기타 의견

  • 살려주세요.
    2019.10.13
       댓글
    안녕하세요. 이런경우 해석이 어떻게 되는지 궁금합니다.
    C라는 이미지에 대한 저작권자는 중국의 A라는 업체입니다.
    B업체는 한국의 기업이며 중국 A업체로부터 A 업체에서 제작한 C라는 이미지에 대한 사용허락을 받았습니다.
    이미지 사용에 대한 동의를 얻었을뿐 B업체는 지분이 있는 공동저작물자이거나 저작권을 구매하여 양도를 받은자가 아닙니다. 단순히 제21조 대여권을 통해 대여받은자입니다.
    여기서 궁금한 부분이 있습니다.
    대여받은 B라는 업체에서 D라는 업체를 고소합니다.
    이미지 저작권을 무단으로 사용했다고합니다.
    이런경우 B라는 업체가 지적재산권자가 아닌데 D라는 업체를 이미지저작권 무단사용으로 고소할수 있나요?
    제가 알기로는 대여받은자는 제 3자로서 저작권에 대한 행사를 하지 못한다고 들었습니다.
    한국의 B라는 업체는 A업체로부터 이미지 사용 및 판매에 대한 허락만 받았을 뿐 A업체와는 다른회사입니다.
    이런경우 어떻게 해석될수있는지요?
  • 금그라미
    2019.06.04
       댓글
    문의요점 : 회사 구성원들 대상 아이디어 공모전 진행 시 저작권 관련 문의사항

    문의1) 사내 공모전이라도 참여자가 근무 외 시간에 준비할 수 있으므로 1차적으로 저작권은 창작자인
    참여자에게 있는 것인지요?
    문의2) 최초 제안 시 모든 사람에게 소정의 상품(예:5만원 상당)을 지급하기로 하고
    응모자가 이를 동의하며 참여한다면 회사의 저작권 취득에 문제 없을까요?
    문의3) 만약 문의1이 불가하다면, 모든 아이디어가 아닌 1차 선정된 아이디어에 한해
    추가 상품(예:50만원 상당)을 지급하고 응모자가 이를 동의한다면 문제 없을까요?
    문의4) 공모전 참여 시 서약서의 형태로 약관안에 저작재산권 양도의 부분이 포함하는 형식으로 진행하면 될까요?
    아니면 반드시 별첨 형태로 "저작재산권 전부에 대한 양도 계약서" 등으로 별도 계약 형태의 문서가 필요할까요?
  • COOL
    2018.05.16
       댓글
    축소모형(미니어쳐)의 저작권 침해 문제에 관하여 문의 드립니다.
    미니어쳐를 만드는 경우 저작권 침해 여부에 대하여 궁금합니다.
    - 개인소장용, 영업용인 경우 다른가요
    - 미니어쳐를 만드는 것이 저작권자의 허락을 받지 않고 가능한 경우가 있나요
    - 모양, 색채, 디자인 모두 동일하고 비율만 축소해서 만드는 경우에도 동일성을 해치는 것으로 인격권과 관련된 것인가요
    - 만약 저작인격권을 해치는 것이라면 미니어쳐와 동일한 저작물인 경우의 구별기준이 있나요(사적이용이 허용되는 범위라면 정확히 1:1의 비율에 의한 경우만 가능한 것인지)

본 부분은 페이지 네비게이션 부분입니다.

1
내용과 무관한글, 광고성 글, 상호 비방, 법적 책임을 동반할 수 있는 글은 참여자등의 보호를 위하여 임의 삭제됩니다.
  • 이 정보는 2019년 08월 15일 기준으로 작성된 것입니다.
  • 생활법령정보는 국민이 실생활에 필요한 법령을 쉽게 찾아보고 이해할 수 있도록 제공하고 있습니다.
  • 따라서 생활법령정보는 법적 효력을 갖는 유권해석(결정, 판단)의 근거가 되지 않고, 각종 신고, 불복 청구 등의 증거자료로서의 효력은 없습니다.
  • 구체적인 법령에 대한 질의는 담당기관이나 국민 신문고에 문의하시기 바랍니다.

설문조사

  1. 저작인격권과 저작재산권 법령정보 서비스에 만족하십니까?
  2. 저작인격권과 저작재산권 법령정보 서비스를 신뢰하십니까?
  3. 서비스 이용 편의성에 만족하십니까?
  4. 저작인격권과 저작재산권 법령정보 서비스가 도움이 되셨습니까?