바로가기

본문 바로가기

찾기쉬운 생활법령 정보

통합검색박스
  • 크기

주메뉴

의료분쟁

목차

하위 메뉴

의료분쟁

현재위치 및 공유하기

생활법령 내 검색

생활법령 내 검색

화면 내 검색 시 체크

본문 영역

 의료인의 과실이 있다고 본 경우
진단 및 검사 단계에서 의료인의 과실이 인정된 경우는 아래와 같습니다.
[민사·내과] 검사로 인해 발생할 수 있는 부작용에 대한 설명을 듣지 못한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
검사로 인해 발생할 수 있는 부작용에 대한 설명을 듣지 못한 경우
사안: 담췌관조영술 검사 후에 급성췌장염이 발생하여 사망한 경우 의료인의 과실 인정여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 담췌관조영술 검사 후 환자에게 급성췌장염이 발생하였다는 사실만으로 병원 의료진에게 그 검사과정에서 과실을 인정하기 어려우나, 의사가 설명의무를 위반한 사실은 인정되어 설명의무 위반으로 인한 위자료는 인정할 수 있다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 수술 도중 환자에게 사망의 원인이 된 증상이 발생한 경우, 증상 발생에 관하여 의료상의 과실 이외의 다른 원인이 있다고 보기 어려운 간접사실들을 증명하는 방법으로 위 증상이 의료상의 과실에 기한 것으로 추정할 수 있는지 여부(적극) 및 위와 같은 경우에도 의사에게 무과실의 증명책임을 지울 수 있는지 여부(소극)
[2] 진료방법의 선택에 있어 의사가 가지는 재량의 범위 및 그에 관한 과실 유무의 판단 기준
[3] 의사의 설명의무의 구체적 내용 및 후유증·부작용 등의 위험 발생 가능성이 희소한 경우, 의사의 설명의무가 면제될 수 있는지 여부(소극)
[4] 의료행위에 있어서 설명의무의 이행에 대한 증명책임
[5] 의사의 설명의무 위반으로 인하여 위자료만을 청구하는 경우와 모든 손해를 청구하는 경우에 있어서 설명의무 위반과 결과 사이의 상당인과관계에 대한 증명의 차이점
[6] 담췌관조영술 검사 후에 급성췌장염이 발생하여 사망한 사안에서, 의료진의 검사과정에서의 과실을 부정하고 설명의무 위반만을 인정하여 손해배상의 범위를 사망으로 인한 전 손해가 아니라 설명의무 위반으로 인한 위자료로 한정한 원심을 수긍한 사례
[민사·산부인과] 오진으로 인해 치료 시기를 놓친 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
오진으로 인해 치료 시기를 놓친 경우
사안: 환자에게 임신성 고혈압(임신중독증)을 의심할 만한 징후가 있음에도 이를 발견하지 못하였고, 결국 태반조기박리로 신생아가 사망한 경우 의료인의 과실 인정 여부가 문제 되는 사안입니다.
법원의 판단: 임산부에게 기본적인 검사를 시행하지 아니하고 별 이상이 없다는 진단을 내린 의사와, 부실한 진단결과에 의존하여 귀가케 한 병원장에게 태반조기박리로 인한 신생아의 사망에 대하여 공동불법행위책임을 인정한다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 의사의 의료행위에 있어서의 주의의무의 내용 및 진단상의 과실 유무의 판단 기준
[2] 임신성 고혈압(임신중독증)을 의심할 만한 징후가 있는 임산부를 진찰한 의사와 병원장에게 태반조기박리로 인한 신생아의 사망에 대하여 공동불법행위책임을 인정한 사례
[민사·산부인과] 이상 징후가 있었으나 방치하고 추가 진료를 하지 않은 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
이상 징후가 있었으나 방치하고 추가 진료를 하지 않은 경우
사안: 환자는 수술 후 약 16시간 동안 마취에서 완전히 깨어나지 않았고, 체온 상승·혈압 하강·빈맥·호흡 과다 등의 이상증세를 보였습니다. 의사는 이를 방치하여 심부정맥혈전증 및 폐전색증의 발병 사실을 진단하지 못하였고, 이후 환자가 사망하여 의료인의 과실 인정 여부가 문제 되는 사안입니다.
법원의 판단: 이상증세를 보인 환자를 방치하여 폐전색증으로 사망케 한 의료인의 과실은 인정되나, 폐전색증의 진단이나 사전 예방은 용이하지 않음 점을 감안하여 환자 가족이 주장한 손해배상책임의 40퍼센트만 인정한다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 의사의 의료행위에 있어서 주의의무의 기준이 되는 의료수준의 의미 및 그 평가 방법
[2] 피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 입증하고 그 결과와 사이에 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 결과 사이의 인과관계 추정 여부(적극)
[3] 의료과실로 인한 손해배상액을 산정함에 있어서 피해자측의 귀책사유와 무관한 피해자의 체질적 소인 또는 질병의 위험도 등을 감액사유로 참작할 수 있는지 여부(적극)
[4] 과실상계 사유에 대한 사실인정과 비율확정이 사실심의 전권사항인지 여부(적극)
[5] 제왕절개 수술을 받은 후 이상증세를 보인 임산부를 방치하여 폐전색증으로 사망케 한 경우, 의료과실을 인정하면서도 폐전색증의 진단이나 사전 예방이 용이하지 않은 점 등을 참작하여 손해배상책임을 40퍼센트로 제한한 사례
[민사·산부인과] 정확히 진단했으면 대비할 수 있었던 상황에 대비하지 못한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
정확히 진단했으면 대비할 수 있었던 상황에 대비하지 못한 경우
사안: 거대아인 태아를 잉태하고 있던 산모는 일반인에 비해 골반크기가 작았으나, 이에 대한 대비를 하지 않아 분만 후 신생아가 마비 증세를 지니고 태어난 경우 의료인의 과실 인정 여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 임신 당시 정기진찰 및 산전검사를 통하여 태아가 거대아인 점과 산모의 골반 크기를 예측하고 제왕절개수술 등 적절한 대비책을 강구하지 못한 의료인의 과실이 인정된다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 입증하고 그 결과와 사이에 일련의 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 그 결과 사이의 인과관계를 추정할 수 있는지 여부(적극)
[2] 정상분만의 방법으로 출산한 신생아가 거대아로서 좌상완신경총마비 증세가 나타난 경우, 위 증세는 담당 의사가 임신 당시 정기진찰 및 산전검사를 통하여 태아가 거대아인 점과 산모의 골반 크기를 예측하고 적절한 대비책을 강구하지 못한 과실로 인하여 발생한 것으로 추정된다고 본 사례
[민사·흉부외과] 진단과정에서 발견하지 못한 질환으로 인해 후유장애가 생긴 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
진단과정에서 발견하지 못한 질환으로 인해 후유장애가 생긴 경우
사안: 체육시험 중 앞·뒤 구르기를 하다가 흉부에 통증을 느껴 장기간 흉근염좌의 치료를 받은 환자가 수술 후에도 계속 통증을 호소하다가 치료를 종료한 상황에서 진료 당시 의사가 발견하지 못한 흉추골절로 인한 후유장해가 있다는 판정을 받았습니다. 이 때 진료과정에서 의사의 과실 여부가 문제된 사안입니다.
법원의 판단: 의료인이 진단 시에 최선의 주의의무를 다했으면 흉추골절을 찾아냈을 것인데, 이를 진단하지 못해 결국 환자가 후유장애를 입게 되었으므로 의료인의 과실이 인정된다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 의사의 환자에 대한 진료상 주의의무의 내용 및 진단상의 과실 유무의 판단 기준
[2] 체육시험 중 앞·뒤 구르기를 하다가 흉부에 통증을 느껴 장기간 흉근염좌의 치료를 받고 난 후에도 계속 통증을 호소하다가 치료를 종료한 상황에서 흉추골절로 인한 후유장해가 남은 것으로 판명된 경우, 진료에 관여한 의사의 주의의무 내용 및 의사의 과실과 결과 사이의 인과관계의 사실상 추정 여부(적극)
[3] 법원의 석명권의 한계 및 당사자가 입증 취지로 제출한 자료가 이미 제출된 증거를 보충하는 취지에 불과한 경우, 이를 증거로 제출하도록 촉구할 석명의무가 있는지 여부(소극)
[민사·마취과] 정밀한 검사 없이 전신마취를 시행한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
정밀한 검사 없이 전신마취를 시행한 경우
사안: 심장질환의 의심이 있는 환자에 대하여 정밀검사를 시행하지 아니한 채 전신마취를 시행하여 수술 도중 사망한 경우 의료인의 과실 인정 여부가 문제가 되는 사안입니다.
법원의 판단: 병원의 마취과 의사가 정밀검사 없이 성급하게 전신마취를 한 경우, 병원이 현재의 의학수준 및 당시 임상의학분야에서 실천되고 있는 의료행위의 수준에 비추어 필요하고 적절한 진료조치를 다하였다고 볼 수는 없으므로 병원의 의료과실에 해당한다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 불법행위로 인한 손해배상에 관하여 피해자가 일정 금액을 지급받고 나머지 청구를 포기하기로 한 약정의 해석
[2] 교통사고와 그로 인한 상해의 치료 도중 발생한 의료사고가 공동불법행위로 되기 위한 요건
[3] 심장질환의 의심이 있는 환자에 대하여 정밀검사를 시행하지 아니한 채 전신마취를 시행하여 수술 도중 사망한 경우에 병원의 의료과실을 인정한 사례
[민사·내과] 오진과 잘못된 약물 처방으로 인해 약물 부작용(사망)이 발생한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
오진과 잘못된 약물 처방으로 인해 약물 부작용(사망)이 발생한 경우
사안: 환자는 처음 의원에 내원하여 진료 받을 당시 이미 화농성 폐렴 증상이 있었습니다. 의료인은 이를 위염과 신경증으로 진단하여 이에 대한 약을 처방하였고, 이후 상복부 통증이 나타나 환자가 다시 내원하였으나 정밀한 검진 없이 앞서 진단한 결과에 따라 약물을 투여하여 약물 부작용으로 사망한 경우 의료인의 과실 여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 약물투여 후 환자의 증세를 관찰하여야 하는 의무를 다하지 않은 의료인의 과실이 인정된다고 판시하였습니다.
【판시사항】
기왕의 증세와 다른 새로운 증상이 나타난 환자에 대하여 보다 정밀한 진단을 행하지 아니하였고, 또한 부작용이 있는 약물을 별다른 검진도 없이 투여한 결과 환자가 약물 쇼크로 사망한 경우, 의사의 손해배상책임을 인정한 사례
[민사·산부인과] 오진으로 인해 치료 시기를 놓친 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
오진으로 인해 치료 시기를 놓친 경우
사안: 계류유산 증세를 보이는 환자에 대해 단순 유산이라고 진단하여 환자가 제 때 치료받지 못한 경우 의료인의 과실 인정 여부가 문제가 되는 사안입니다.
법원의 판단: 의료인이 신중하게 위 검사를 하였다면 이를 발견할 수가 있었음에도 불구하고, 이러한 조치를 취하지 아니하여 환자가 신속하고 적절한 검사와 치료를 받을 기회를 놓치게 한 의료상의 과실이 있다고 판시하였습니다.
【판시사항】
[1] 피해자가 계류유산으로 인한 소파수술을 받은 후 패혈증으로 사망한 사안에서 의사의 의료상 과실을 인정한 원심판결을 수긍한 사례
[2] 의료상 과실과 손해 발생 사이의 인과관계에 대한 입증책임의 완화
[형사·산부인과] 오진으로 인해 불필요한 수술을 받은 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
오진으로 인해 불필요한 수술을 받은 경우
사안: 자궁 외 임신을 한 환자를 자궁근종으로 오진하고 자궁을 적출한 경우 의료인의 과실여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 오진한 의사가 불필요한 수술을 마치 필요한 수술인 듯이 설명하여 수술승낙을 받았다면 위 승낙은 유효한 승낙이라고 볼 수 없고, 자궁을 제거한 것은 상해에 해당하기 때문에 의료인의 과실이 인정된다고 판시하였습니다.
【판시사항】
가. 수술승낙이 의사의 부정확 또는 불충분한 설명에 의한 것인 경우의 효력
나. 난소의 제거로 임신불능인 상태에 있어서의 자궁적출행위가 업무상 과실치상죄 소정의 상해에 해당하는지 여부
[민사·산부인과] 정확히 진단했으면 대비할 수 있었던 상황에 대비하지 못한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
정확히 진단했으면 대비할 수 있었던 상황에 대비하지 못한 경우
사안: 분만 중 의사는 아두골반불균형상태 등의 가능성을 의심할 수 있었음에도, 이를 진단하지 못한 채 흡인분만의 방법을 무리하게 지속하다 태아가 뇌손상을 입고 두개강내출혈이 생겨 뇌성마비가 발생한 경우 의료인의 과실 여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 통상의 주의력을 가진 산부인과 의사라면 아두골반불균형상태의 가능성이 있음을 의심할 수 있다고 보이는데도 이러한 가능성을 전혀 예상하지 아니하여 이에 대한 대비를 하지 아니한 의료상의 과실이 있다고 판시하였습니다.
【판시사항】
가. 의사의 진료상 과실 유무의 판단기준
나. 분만중 태아가 뇌손상을 입고 두개강내출혈이 생겨 뇌성마비가 발생한경우에 있어 출산을 담당한 의사에게 아두골반불균형상태 등의 가능성을 의심할 수 있는데도 그 대비를 하지 아니한 채 뒤늦게 흡인분만의 방법을 무리하게 계속하여 태아를 만출시킨 의료상의 과실이 있다고 한 사례
다. 위 '나'항의 경우에 있어 제대권락현상이 뇌손상에 기여한 바 있다고하여도 원심이 의사의 과실에 의한 기여도를 제대권락현상의 기여도와 같은 50퍼센트로 본 것은 위법하다고 한 사례
[형사·내과] 정확한 진단 없이 성급하게 개복 수술을 한 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
정확한 진단 없이 성급하게 개복 수술을 한 경우
사안: 수술주관의사 또는 마취담당의사가 할로테인을 사용한 전신마취에 의하여 난소종양절제수술을 함에 앞서 혈청의 생화학적 반응에 의한 간기능검사로 환자의 간 상태를 정확히 파악하지 아니한 채 개복수술을 시행하여 환자가 급성전격성간염으로 인하여 사망한 경우 의료인의 과실 인정 여부가 문제가 되는 사안입니다.
법원의 판단: 간상태를 정확히 파악하지 아니한 채 할로테인으로 전신마취를 실시하고, 이로인해 환자가 사망한 경우에는 담당 의료인에게 업무상과실이 있다고 판시하였습니다.
【판시사항】
가. 수술주관의사 또는 마취담당의사가 할로테인을 사용한 전신마취에 의하여 난소종양절제수술을 함에 앞서 혈청의 생화학적 반응에 의한 간기능검사로 환자의 간 상태를 정확히 파악하지 아니한 채 개복수술을 시행하여 환자가 급성전격성간염으로 인하여 사망한 경우 위 의사들의 업무상과실 유무(적극)
나. 위 '가'항의 경우에 혈청의 생화학적 반응에 의한 간기능검사를 하지 않거나 이를 확인하지 아니한 의사들의 과실과 수술 후 환자의 사망 사이의 인과관계를 증거없이 인정하였다고 하여 원심판결을 파기한 사례
[민사·일반외과] 방사선 사진 오판으로 수술시기를 놓친 경우 주소복사 즐겨찾기에추가
방사선 사진 오판으로 수술시기를 놓친 경우
사안: 의료인이 환자의 방사선 사진을 오판하여 선상골절상을 발견하지 못하였고, 이로인해 수술 시기를 놓친 경우 의료인의 과실여부가 문제되는 사안입니다.
법원의 판단: 방사선 사진 상에 나타나 있는 선상골절상을 발견 내지 예견하지 못하여 환자가 사망에 이르렀고, 이와 같은 증세가 미리 발견하여 치료하였으면 생존할 가능성이 50퍼센트 이상이었을 경우 의료인의 과실을 인정할 수 있다고 판시하였습니다.
【판시사항】
의료과오와 환자의 사망간에 인과관계를 인정한 사례
※ 판례에서“A와 B 사이에 인과관계를 인정한다”는 것은 발생한 나쁜 결과(B)의 원인을 (A)로 보아, (A)를 한 사람 또는 법인에게 책임(손해배상 등)을 지울 수 있다는 것을 뜻합니다.
민원성 의견은 국민신문고 일반민원신청을 이용하시기 바랍니다.

기타 의견

  • parksaehee
    2012.06.13
       댓글
    안녕하십니까?
    저희 어머니(당시 76세)께서 2011년 7월 22일자에 허리 통증으로 입원을 하게 되었읍니다.
    7월21일자 외래 환자로 면담할 당시 허리 보다 다리를 우선 낳아야 한다면서 다리 인공관절 수술을 권했고 동의하였읍니다.
    사전 검사로 파킨슨 검사를 요구하였고 타 병원으로 부터 문제 없음을 보이는 소견서를 받아 제출 하였읍니다.
    7월 22일이후로 각종검사(x-ray, 피검사, MRI, 초음파, 내시경, 등)를 요구해서 수술받을 병원에서 검사를 수행하고
    8월4일자에 특진비를 주고 한쪽 다리를 수술했읍니다. 외관상으로는 문제 없어 보였읍니다. 이후 8월30일자에 반대편 다리를 수술하게 되었고 심한 통증에 몇차례 실신을 하곤 했었고 담당의사에게 의의를 제기 하였읍니다. 9월5일자에는 보호자의 통보내지 동의없이 재 수술을 들어 갔다고 간호사로 부터 연락이 왔었고 저희쪽에서 심한 불만 표시를 하였읍니다.
    재수술이후 차도가 좋아 9월29일자에 퇴원하여 요양병원으로 옮겨 물리치료를 계속 받다가 2012년 2월중순에 요양병원으로 부터 퇴원을 했읍니다. 퇴원 당시에도 다리에 쇠구슬이 튀어 나오는 듯 했고 다리가 아주 무거움을 느꼈다고 합니다.
    이후 차츰나아질 것이라고 생각하였으나 통증까지 수반하는 문제점으로 4월초순에 다른 병원에 진료를 의뢰한 결과 자신들은 처치를 못하겠다고 하면서 기 수술한 병원으로 가라는 이야기를 들었고
    4월말경(정확한 날짜는 모름) 수술한 병원을 찿아가 통증을 호소하니 병원측에서는 재 수술(구두상 병원 부담하에)을 요구하였고 6월 11일자에 입원할 것을 요청 받았고 입원을 하였읍니다.
    그런데 문제는 어머님께서 기 수술한 의사로 부터 수술을 못 받겠다는 겁니다. 이런한 어머니의 요청이 반영되었는지
    인공관절 분야 권위자인 같은 병원의 다른 의사가 면담을 요청하였고 통증은 없애 주겠다는데 이후의 문제점에 대해서는 자신을 나무라지 말 것을 요구하였읍니다. 그런데 오늘은 갑자기 작년도에 수술했던 의사가 내일 자신이 수술하겠다고 알려 왔고 어머니도 저희도 거부를 하였읍니다.
    이러한 경우에 어머니가 신뢰할 수 있는 의사로 부터 수술을 받을 수 있는지?
    재 수술후 문제점에 대해서는 어떻게 처리가 되는지?
    구두상으로 협의된 병원측의 수술비 지원은 어떻게 되는지?
    내일 오전에 두 의사에게 면담을 신청하였는데 무슨말을 어떻게 해야 하는지?
    궁금합니다. 답변 부탁드립니다.


본 부분은 페이지 네비게이션 부분입니다.

1
내용과 무관한글, 광고성 글, 상호 비방, 법적 책임을 동반할 수 있는 글은 참여자등의 보호를 위하여 임의 삭제됩니다.
  • 이 정보는 2018년 06월 15일 기준으로 작성된 것입니다.
  • 생활법령정보는 국민이 실생활에 필요한 법령을 쉽게 찾아보고 이해할 수 있도록 제공하고 있습니다.
  • 따라서 생활법령정보는 법적 효력을 갖는 유권해석(결정, 판단)의 근거가 되지 않고, 각종 신고, 불복 청구 등의 증거자료로서의 효력은 없습니다.
  • 구체적인 법령에 대한 질의는 담당기관이나 국민 신문고에 문의하시기 바랍니다.

설문조사

  1. 진단 및 검사 단계 법령정보 서비스에 만족하십니까?
  2. 진단 및 검사 단계 법령정보 서비스를 신뢰하십니까?
  3. 서비스 이용 편의성에 만족하십니까?
  4. 진단 및 검사 단계 법령정보 서비스가 도움이 되셨습니까?